अंडर फायर: ब्लू और ग्रीन टैटू पिगमेंट

यूरोपीय टैटू उद्योग नए प्रतिबंधों का सामना कर रहा है जो न केवल समुदाय की कलात्मक गतिविधियों बल्कि ग्राहकों की सुरक्षा को भी गंभीरता से प्रभावित कर सकता है। माइकल डर्क्स और टैटू कलाकार एरिच मेहनर्ट द्वारा शुरू की गई, सेव द पिगमेंट्स पहल का उद्देश्य इस बात पर ध्यान आकर्षित करना है कि नए कानूनों का क्या अर्थ हो सकता है।

प्रतिबंध विशेष रूप से दो पिगमेंट पर लागू होते हैं: नीला 15:3 और हरा 7। हालांकि पहली नज़र में यह आज टैटू कलाकारों के लिए उपलब्ध रंगों की बड़ी संख्या का एक छोटा सा हिस्सा लग सकता है, वास्तव में यह टैटू के कई अलग-अलग स्वरों को प्रभावित करेगा। कलाकार उपयोग करते हैं। .

इन महत्वपूर्ण पिगमेंट को बचाने के लिए याचिका पर हस्ताक्षर करें।

गुलाब का टैटू मिक गोर.

वीडियो में, INTENZE इंक के निर्माता और मालिक मारियो बार्ट इसे परिप्रेक्ष्य में रखते हैं: “यह केवल आपके सभी हरे टोन या आपके सभी नीले टोन को प्रभावित नहीं करता है। यह पर्पल, कुछ ब्राउन, बहुत सारे ब्लेंडेड टोन, म्यूट टोन, आपकी स्किन टोन को भी प्रभावित करेगा ... आप टैटू कलाकार द्वारा उपयोग किए जाने वाले पैलेट के 65-70% के बारे में बात कर रहे हैं।"

Erich ने यूरोपीय संघ में टैटू उद्योग के लिए इन रंगों के नुकसान के क्या मायने होंगे, इस पर भी कुछ विचार साझा किए। "क्या होगा? उपभोक्ता/ग्राहक पारंपरिक उच्च गुणवत्ता वाले रंगीन टैटू की मांग करना जारी रखेंगे। यदि वे उन्हें यूरोपीय संघ में एक आधिकारिक टैटू कलाकार से नहीं प्राप्त कर सकते हैं, तो वे यूरोपीय संघ के बाहर के देशों में जाएंगे। यदि भूगर्भीय परिस्थितियों के कारण यह संभव नहीं है, तो ग्राहक अवैध टैटू कलाकारों की तलाश करेंगे। इस प्रतिबंध के साथ, ईयू आयोग अवैध काम को भी बढ़ावा देता है।”

यह केवल मौद्रिक और आर्थिक निहितार्थ नहीं है, कलाकारों की उद्योग में निष्पक्ष रूप से प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता या उनकी रचनात्मक स्वतंत्रता को बनाए रखने की क्षमता नहीं है, बल्कि यह ग्राहकों की सुरक्षा पर भी नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।

जो लोग इन स्याही की सुरक्षा के बारे में चिंतित हैं, उनके लिए यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इन रंगों के उपयोग पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने के लिए वास्तव में पर्याप्त वैज्ञानिक प्रमाण नहीं हैं। एरिच कहते हैं: "जर्मन फेडरल इंस्टीट्यूट फॉर रिस्क असेसमेंट कहता है कि इस बात का कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि ये दो वर्णक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं, लेकिन इसका भी कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि वे नहीं हैं।"

मिशल भी वजन करते हैं और कहते हैं, "वैश्विक हेयर डाई निर्माता के बाल उत्पादों में ब्लू 15 के लिए विषाक्त सुरक्षा डोजियर जमा नहीं करने के कारण ब्लू 15 को हेयर डाई में उपयोग करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। यही परिशिष्ट II नोटिस का कारण है और इसलिए इस टैटू स्याही पर प्रतिबंध है।"

तो इन रंगद्रव्यों को लक्षित क्यों किया जाता है? एरिच बताते हैं: "दो वर्णक ब्लू 15: 3 और ग्रीन 7 पहले से ही वर्तमान यूरोपीय संघ के सौंदर्य प्रसाधन विनियम द्वारा प्रतिबंधित हैं क्योंकि उस समय हेयर डाई के लिए दोनों सुरक्षा डोजियर प्रस्तुत नहीं किए गए थे और इसलिए वे स्वचालित रूप से प्रतिबंधित हो गए थे।" माइकल कहते हैं: "ईसीएचए ने सौंदर्य प्रसाधन निर्देश से परिशिष्ट 2 और 4 लिया और कहा कि यदि पदार्थों का उपयोग दोनों अनुप्रयोगों में प्रतिबंधित है, तो इसे टैटू स्याही के लिए भी प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।"

मिशल आगे बताते हैं कि ये वर्णक आग में क्यों हैं। "ईसीएचए, यूरोपीय रसायन एजेंसी, ने 4000 से अधिक विभिन्न पदार्थों को प्रतिबंधित कर दिया है। उन्होंने 25 एज़ो पिगमेंट और दो पॉलीसाइक्लिक पिगमेंट, ब्लू 15 और ग्रीन 7 के उपयोग को सीमित करने की भी सिफारिश की। 25 एज़ो पिगमेंट विनिमेय हैं क्योंकि चिन्हित खतरनाक पिगमेंट को बदलने के लिए पर्याप्त उपयुक्त पिगमेंट हैं। समस्या दो पॉलीसाइक्लिक पिगमेंट, ब्लू 15 और ग्रीन 7 पर प्रतिबंध लगाने से शुरू होती है, क्योंकि कोई वैकल्पिक 1:1 वर्णक नहीं है जो दोनों के रंग स्पेक्ट्रम को कवर कर सके। यह परिस्थिति आधुनिक रंग पोर्टफोलियो के लगभग 2/3 के नुकसान का कारण बन सकती है।

अधिकांश समय लोग टैटू स्याही के बारे में चिंतित होते हैं, यह उनकी विषाक्तता के कारण होता है। टैटू स्याही को लक्षित किया गया है, मुख्यतः क्योंकि ऐसा माना जाता है कि उनमें अत्यधिक कार्सिनोजेनिक तत्व होते हैं। लेकिन क्या ब्लू 15 और ग्रीन 7 से कैंसर होता है? मिशल कहते हैं कि शायद नहीं, और कोई वैज्ञानिक कारण नहीं है कि उन्हें इस तरह लेबल क्यों किया जाना चाहिए: "25 प्रतिबंधित एज़ो वर्णक सुगंधित अमाइन को छोड़ने या तोड़ने की उनकी क्षमता के कारण प्रतिबंधित हैं, जिन्हें कार्सिनोजेनिक माना जाता है। ब्लू 15 को केवल इसलिए प्रतिबंधित कर दिया गया है क्योंकि यह सौंदर्य प्रसाधन निर्देश के अनुलग्नक II में शामिल है।

"सौंदर्य प्रसाधन निर्देश के अनुलग्नक II में सौंदर्य प्रसाधनों में उपयोग के लिए प्रतिबंधित सभी प्रतिबंधित पदार्थ सूचीबद्ध हैं। इस परिशिष्ट में, ब्लू 15 को नोट के साथ सूचीबद्ध किया गया है: "हेयर डाई के रूप में उपयोग करने की अनुमति नहीं है" ... ब्लू 15 वर्णक अनुसूची II में सूचीबद्ध है और यह प्रतिबंध का कारण बनता है। यह इस बात की परवाह किए बिना है कि इसका उपयोग विभिन्न उद्देश्यों के लिए किया जाता है या नहीं। और, जैसा कि मिशल बताते हैं, यहां तक ​​​​कि वर्णक के पूर्ण परीक्षण के बिना, यूरोपीय संघ वैज्ञानिक सबूतों की तुलना में संदेह के आधार पर अधिक प्रतिबंध लगा रहा है।

Erich यह भी कहते हैं कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वर्तमान में इन पिगमेंट के लिए कोई विकल्प नहीं है, और नए सुरक्षित पिगमेंट को विकसित होने में वर्षों लग सकते हैं। "ये दो वर्णक दशकों से उपयोग में हैं और वर्तमान में इस एप्लिकेशन के लिए उपलब्ध उच्चतम गुणवत्ता वाले वर्णक हैं। वर्तमान में पारंपरिक उद्योग में कोई वैकल्पिक समतुल्य प्रतिस्थापन नहीं है।"

इस बिंदु पर, एक विष विज्ञान संबंधी रिपोर्ट और गहन अध्ययन के बिना, यह पूरी तरह से ज्ञात होना बाकी है कि क्या यह स्याही हानिकारक है। स्थायी बॉडी आर्ट चुनते समय ग्राहकों को हमेशा की तरह यथासंभव सूचित किया जाना चाहिए।

चूंकि यह टैटू कलाकारों और ग्राहकों को समान रूप से प्रभावित करेगा, जो कोई भी चाहता है कि उद्योग और समुदाय को पूर्ण प्रतिबंध से पहले इन स्याही का ठीक से परीक्षण करने का अवसर मिले। मिशेल ने लोगों से आग्रह किया: "www.savethepigments.com पर जाएं और याचिका में भाग लेने के लिए निर्देशों का पालन करें। वर्तमान में यही एकमात्र विकल्प उपलब्ध है। यूरोपीय याचिका पोर्टल की वेबसाइट बहुत खराब और थकाऊ है, लेकिन यदि आप अपने जीवन के अधिकतम 10 मिनट खर्च करते हैं, तो यह गेम चेंजर हो सकता है ... यह मत सोचिए कि यह आपकी समस्या नहीं है। शेयरिंग इज केयरिंग, और आपकी भागीदारी मायने रखती है। एरिच सहमत हैं: "हमें निश्चित रूप से आत्मसंतुष्ट नहीं होना चाहिए।"

इन महत्वपूर्ण पिगमेंट को बचाने के लिए याचिका पर हस्ताक्षर करें।